Era el fin del mundo pero no se acabó y seguiste vivo. Te despiertas, si es que has dormido y te levantas días después y sigues viendo el infierno. Te hablan de esperanza y es solo un nombre femenino. Te dicen que el tiempo lo cura todo y el tiempo no cambia el panorama, solo cambia el clima y te permite disimular las lágrimas con la lluvia. Depender de otros para comer y las necesidades básicas, sin documentación que te identifique es la “nada estatal”.
Vivir en un “refugio” o arrimado donde el cuñado no es una ventaja, es un suplicio. Solo han pasado 120 días desde la hecatombe y me siento en una película de Netflix a la que no le faltan los zombie porque los habitantes de calle que los representan se sienten liberados de su agujero, porque toda la ciudad es el escenario de su agujero particular.
Así que noviembre se me antoja como una canción de Sabina a quien le robaron el mes de abril, a Colombia la robaron en noviembre y ahora con más días para conmemorar se suma la muerte de Navarro Wolff a las otras fechas: el Palacio de Justicia y Armero con una semana de diferencia a 41 años de esa otra hecatombe.
No sé ni por dónde empezar y ya llevo media cuartilla escrita. Y es que a este sinsentido además se le suma el revisionismo: “revolución cultural”, al mismo tiempo que ocurren hechos históricos particulares que alimentan esa Historia con H mayúscula.
Y es que realmente no sé por dónde seguir. La muerte natural de un guerrillero importante: Antonio Navarro Wolff, quizás el último de la estructura triangular representativa del M-19. Después del asesinato de Pizarro el liderazgo le correspondía a Vera Grave al que renunció, le veo razón a la decisión de Vera de abandonar cualquier ideología y desaparecer. Su historia, la de Vera, está marcada por ideales rotos, tortura física y mental a la que fue sometida por pensar diferente. Así que asciende a ese “mandato” Antonio Navarro Wolff, porque si bien el M-19 había aceptado la entrega de las armas todavía era necesario insertarlo en la Historia. Ese año de elecciones teníamos de candidato a César Gaviria en remplazo de Luis Carlos Galán, quien había disuelto el Nuevo Liberalismo para aceptar su regreso al partido liberal como candidato a la presidencia y que fue asesinado. La decisión sobre reformar la constitución o escribir una nueva, Colombia se fue por la segunda y llama a elecciones para crear una constituyente. Navarro por el M, Álvaro Gómez quien fuera secuestrado por el M por el Partido Conservador y, Serpa por el Partido Liberal. Los tres estuvieron encargados de dirigir la creación de una nueva constitución, la Constitución del 91 de la cual Álvaro Gómez dijo, que era “para ángeles” no para colombianos pues contenía no solo, el ideal de una propuesta de nuevo hombre colombiano sino que al mismo tiempo se trataba de una negociación de paz con el M-19. Los tres están muertos. Para Hegel las constituciones encierran el acuerdo de un pueblo de constituirse como Estado. La constitución define el ser en sí, la identidad, el acuerdo sobre lo fundamental como también lo definiera Álvaro Gómez Hurtado. Así que Navarro representa el último de los guerrilleros que escribieron la Historia.
Pero bueno, esta narración también hace parte de los contenidos a revisarse. El fantasma del fascismo recorre la tierra, desde la ultraderecha, o del conservatismo o de todo lo que no suene a comunismo o socialismo o izquierda. Sin embargo las elecciones de USA e Israel le arrojan un palo a ese tren. Se supone que la tarea es contra el wokismo, que no es más que la movilización social ante cualquier fantasma incómodo cargado de derechos. El revisionismo a los hechos históricos mismos que han llamado “batalla cultural” y que el nombre mismo es un eufemismo contradictorio si lo que se trata es reescribir la historia pero sin libreto. Un todo vale menos lo que está, no sabemos, desconocemos qué es lo que se quiere borrar o la cantidad o la elección de asuntos o episodios y que debemos volver a escribir con un nuevo discurso o, se trata simplemente de hacer desaparecer hechos históricos. Tanto caben textos como monumentos o imágenes del paso de la historia sobre las mentes y necesidades humanas.
No sé pero se convierte en “sub-constitucional” (?) Ese prefijo sub lo traigo de la sub-versión. ¿Una versión diferente a la lectura que tenemos de la constitución de la que hablamos arriba? Es decir una versión diferente de esa constitución que ha llenado de “derechos” a esta sociedad y que al parecer no lo son tanto: derecho al aborto, a la diferencia, derecho a protección del género. Derecho al libre desarrollo de la personalidad, con todo lo que ello implique.
Estoy realmente agotada de pensamiento cruzado. Porque además, aterrizaron 300 soldados estadounidenses en Tolemaida y eso sí que es inconstitucional. Artículo 173, numeral 4 y 5 pues la razón disfrazada de cooperación parece una invasión. Así que, ¿veremos las tropas de los aliados desfilar por Cúcuta? O el Putumayo? ¿Para controlar la aspersión de cultivos en el departamento que menos coca tiene pero sí recursos mineros?. ¿Serán los nuevos paramilitares que ayudarán a “resguardar” la extracción minera de empresas extranjeras? Y todo esto con un presidente disfrazado de camuflaje a la medida y gorra de superhéroe (esa gorra representa la fuerza física y mental de entrenamiento de un soldado) que lo único que provoca es desvirtuar su significado. Pero se me viene una imagen de Hitler en sus comienzos cuando suma a Goebbels a su causa para el manejo de la propaganda y la construcción de un poder nuevo, brillante. Y comienza por su bigote, el uniforme diseñado por Hugo Boss y termina con toda la parafernalia n4zzi, la 4svastica, la monocromía del rojo, negro y blanco. Me siento incómoda con este progreso de una narrativa muy particular. Hitler era malo pero solo la historia lo determinó así, sus contemporáneos no se dieron cuenta del palo hasta que rompió la rueda.
¡Qué polvero!
